Przedawnienie roszcze艅 odszkodowawczych

W wyroku (SN z 29 pa藕. 2013 o sygnaturze CZP III 50/13), S膮d Najwy偶szy wyja艣ni艂 w膮tpliwo艣ci, kt贸re zachodzi艂y na gruncie przedawnienia roszcze艅 odszkodowawczych w sytuacji, w kt贸rej jedna ze stron jest pokrzywdzon膮 w wyniku wypadku drogowego.

 

W膮tpliwo艣ci te polega艂y na tym, 偶e s膮dy przyjmowa艂y r贸偶ny okres przedawnienia roszcze艅 odszkodowawczych. Raz by艂 to okres lat 10, a raz 20 lat. Rozbie偶no艣膰 ta wynika艂a z faktu interpretacji art. 442 z indeksem 1, par.2. Przepis ten stanowi, 偶e 20 letni okres przedawnienia zachodzi tylko w sytuacji w kt贸rej szkoda wynik艂a ze zbrodni lub wyst臋pku. I teraz, niekt贸re s膮dy uznawa艂y, 偶e skoro sprawca nie zosta艂 odnaleziony, gdy偶 nie mo偶na by艂o stwierdzi膰 jego to偶samo艣ci, a co za tym idzie nie zosta艂 skazany, to 20-letni okres przedawnienia nie obowi膮zuje. S膮d Najwy偶szy uchwa艂膮 7 s臋dzi贸w stwierdzi艂 jednak, 偶e w sytuacji braku ustalenia to偶samo艣ci sprawcy, roszczenia pokrzywdzonego w wypadku drogowym przedawniaj膮 si臋 z okresem lat 20.

 

Ekstrapoluj膮c co do motyw贸w SN, chodzi艂o zapewne o to, aby zapewni膰 lepsz膮 ochron臋 pokrzywdzonym i nie stwarza膰 sytuacji w kt贸rej byliby oni w gorszej sytuacji ni偶 ci pokrzywdzeni, kt贸rym uda艂o si臋 zidentyfikowa膰 sprawc臋 zdarzenia.